L’assassinio di Sankara e le presunte responsabilità francesi e americane

Il processo ai presunti assassini del presidente burkinabé Thomas Sankara e dei suoi compagni, durante il colpo di Stato del 15 ottobre 1987, si apre a Ouagadougou l’11 ottobre 2021. Il capo del commando, il signor Hyacinthe Kafando, ancora in fuga, e l’imputato più atteso, l’ex presidente Blaise Compaoré, non saranno fra gli imputati. Esfiltrato dalle truppe francesi durante la rivolta popolare dell’ottobre 2014 quest’ultimo si rifugiò in Costa d’Avorio. D’altra parte, il generale Gilbert Diendéré, che ha guidato le operazioni, così come il signor Jean-Pierre Palm, allora capo di stato maggiore della gendarmeria, sarà presente, insieme ad altri undici imputati.

Per molto tempo, la giustizia di Compaoré (1987-2014) sta moltiplicando le manovre per ostacolare l’indagine, nonostante le azioni svolte dall’estero da avvocati e attivisti burkinabé, tra cui la campagna “Giustizia per Thomas Sankara, giustizia per l’Africa”. Contro ogni prova, il certificato di morte dell’ex presidente include la menzione “morte naturale” fino all’aprile 2008. Ci vuole la rivolta burkinabé per sbloccare la situazione. Nel febbraio 2015, sotto pressione popolare, il governo di transizione ha riaperto il fascicolo. Le autorità nominano un giudice investigativo, François Yaméogo, che da allora ha dimostrato la sua indipendenza e il suo impegno

L’indagine – e questo è il suo primo importante contributo – ha permesso di ricostruire il corso degli eventi del 15 ottobre. L’indagine giudiziaria ha confermato l’identità delle vittime sommariamente sepolte a Ouagadougou. Le indagini hanno stabilito la responsabilità diretta dell’allora ministro della Giustizia. Gli assassini hanno lasciato la sua casa, alcuni addirittura prendendo in prestito uno dei suoi veicoli.

Di fronte alla cattiva volontà degli Stati interessati, il giudice Yaméogo ha completato l’aspetto “interno” del caso lasciando aperta quella delle sue probabili ramificazioni internazionali. Resta da chiarire il ruolo della Costa d’Avorio di Félix Houphouët-Boigny, un incrollabile sostenitore di Parigi, come quello della Francia, un’ex potenza coloniale, allora in piena convivenza tra il presidente François Mitterrand e il primo ministro Jacques Chirac. Potrebbero essere coinvolti altri paesi. Nell’ottobre 1987, mentre la guerra fredda volgeva al termine, Parigi sostenne il Ciad nel suo conflitto con la Libia di Muammar Gheddafi, ex alleato di Sankara, per il controllo della banda Aozou. Fu anche in questo momento che il liberiano Charles Taylor – che godeva di un sostegno significativo a Tripoli, Abidjan e Washington – organizzò la ribellione armata che avrebbe insanguinato il suo paese e destabilizzato la vicina Sierra Leone per sette anni.

Durante un viaggio in Burkina Faso nel novembre 2017, il presidente francese Emmanuel Macron si è impegnato a revocare il segreto della difesa, come ufficialmente richiesto dal giudice Yaméogo. Questa promessa non sarà mantenuta. I primi due lotti di documenti declassificati che hanno raggiunto Ouagadougou includono solo documenti secondari. I documenti infatti non riguardano gli armadi di Chirac e Mitterrand.

È stata l’indagine giudiziaria burkinabé a rivelare la presenza di agenti francesi a Ouagadougou il 16 ottobre 1987, il giorno dopo il colpo di stato.

Finora, poche prove corroboravano una possibile complicità delle autorità francesi. Le reazioni ostili di Parigi ad alcune iniziative Sankara – come il suo sostegno all’inclusione della Nuova Caledonia nell’elenco dei territori da decolonizzare delle Nazioni Unite – sono ben note. In una lettera indirizzata al suo ministro della Cooperazione Michel Aurillac, il primo ministro Jacques Chirac chiede, per rappresaglia, di ridurre gli aiuti francesi al Burkina Faso

Altre manovre sono arrivate dall’entourage del presidente Mitterrand dopo un vivace scambio con Sankara in una cena ufficiale il 17 novembre 1986 a Ouagadougou. Il giovane capitano denuncia in particolare le consegne di armi francesi ai paesi in guerra e l’invito a Parigi del sudafricano Pieter Willem Botha, figura emblematica dell’apartheid. Guy Penne, consigliere africano del capo di Stato francese, ha poi organizzato una campagna per denigrare la rivoluzione burkinabé. Ha messo François Hauter, allora importante giornalista a Le Figaro, in contatto con l’ammiraglio Pierre Lacoste, ex direttore della Direzione generale per i servizi esterni (DGSE). L’intelligence francese fornisce al giornalista documenti destinati a alimentare una serie di articoli, che descrivono presunte atrocità commesse dal capitano rivoluzionario. Saranno pubblicati nel 1986.

Preoccupato per l’influenza della rivoluzione burkinabé, il presidente ivoriano Houphouët-Boigny, pilastro dell’influenza francese nella regione, accoglie e finanzia compiacentemente i suoi oppositori .Da parte sua, il presidente libico Gheddafi accusa Sankara di non sostenerlo nel suo conflitto con il Ciad riguardante la banda Aozou e di rifiutarsi di installare una delle sue legioni islamiche a Ouagadougou. Questi tiro alla fune sono confermati da molti elementi degli archivi americani (14). La sanguinosa guerra civile della Liberia avvicina Ivorian Houphouët-Boigny, Burkinabé Compaoré e Libyan…

Vediamo adesso al coinvolgimento americano.

La tesi del coinvolgimento americano nell’assassinio del padre della rivoluzione burkinabé Thomas Sankara ha riacquistato interesse nel 2015, quando la RAI ha trasmesso “African Shadows”, un documentario diretto dal giornalista investigativo italiano Silvestro Montanaro.

Basandosi in particolare sulle testimonianze di Jewel Howard Taylor, l’ex moglie di Charles Taylor, Momo Jiba, l’ex aiutante di campo dell’ex presidente liberiano, o Cyril Allen, un funzionario del suo partito, il Fronte Patriottico Nazionale della Liberia (NPFL), Montanaro ha affermato nel suo film che la CIA aveva aiutato la Francia a causarne la morte

Secondo lui, Charles Taylor, che era scappato il 15 settembre 1985 da una prigione ultra sicura nella contea di Plymouth (Massachusetts), avrebbe svolto un ruolo centrale in questa cospirazione internazionale. Secondo quanto riferito, i servizi americani lo hanno aiutato nella sua fuga, con due obiettivi in mente: da un lato, destabilizzare il regime di Samuel Doe (torturato e assassinato cinque anni dopo) e dall’altro, infiltrarsi nel movimento sankarista, “neutralizzare” la sua figura principale e fare del Burkina Faso una base per operazioni di colonizzazione

Ma il documentario soffre di molte inesattezze. Si sbaglia particolarmente sull’ora e sul luogo dell’assassinio di Thomas Sankara.

Da parte di Washington, anche le informazioni sono a dir poco difficili da ottenere. Con il Freedom of Information Act (FOIA) approvato nel 1967, la CIA ha messo a disposizione del pubblico un’impressionante massa di documenti. Questi archivi, digitalizzati e accessibili online su un sito dedicato, non sono ancora stati oggetto di uno studio esaustivo. Ma a causa delle restrizioni sulla relativa trasparenza previste da FOIA – sicurezza nazionale, segreto di difesa o rispetto della privacy – intere pagine sono barrate da un’ampia “Pagina negata” e il testo è costellato di rettangoli bianchi che nascondono un nome, una data o un apprezzamento…

Un tuffo di poche ore in questi archivi, tuttavia, fa luce sulla visione dell’amministrazione Reagan di Sankara e della sua rivoluzione. In un memorandum del 10 novembre 1987, la stragrande maggioranza delle cui pagine sono state censurate, viene misurata la mobilitazione dei servizi americani nel fascicolo. Tra il 15 ottobre e il 1 novembre, non meno di 200 messaggi riservati sono stati inviati dai loro uffici dell’Africa occidentale alla loro base di Washington.

All’indomani del colpo di stato, i servizi statunitensi con sede a Ouaga notano che ci sono stati “alcuni eventi isolati di studenti che esprimono sentimenti pro-Sankara”, ma accolgono con favore che “al momento non c’è opposizione”.

Un mese dopo, è questa volta in un rapporto del Foreign Broadcast Information Service, preso di mira dal capo delle operazioni della CIA ad Abidjan, che troviamo la traccia di Sankara.

Quello che è certo è che non appena salì al potere, il giovane capitano spaventò gli americani. In un “rapporto di avvertimento” del 18 agosto 1983, gli analisti della CIA considerano ancora “troppo presto per dire se il regime di Sankara nell’Alto Volta sarà una vera copia di quello di (passaggio censurato, Jerry Rawlings) in Ghana”. Ma per Washington, tutti i segnali sono rossi: “Entrambi i governi si rivolgono alla Libia per ispirazione rivoluzionaria e militare e assistenza economica”. L’ufficiale dell’intelligence che ha scritto la nota , tuttavia, che “molti individui associati al nuovo regime sono marxisti-leninisti e potrebbero scontrarsi con la filosofia islamica radicale di Gheddafi”.

In una lunga analisi segreta datata 24 luglio 1986, messa a disposizione del pubblico nel 2011, l’ufficiale dell’intelligence indica che “la minaccia più grave per Thomas Sankara proviene dalla Lega patriottica per lo sviluppo (LIPAD), un piccolo partito filo-sovietico che lo ha aiutato a salire al potere”. Alcuni dei membri del LIPAD, una volta esclusi dalla leadership del paese, erano stati reintegrati nel governo. “Pensiamo che probabilmente stiano cercando di reindirizzare il Burkina Faso a una politica più radicale, intensificando discretamente i loro sforzi per ottenere il sostegno degli insoddisfatti tra gli abitanti delle città, i sindacalisti e gli ufficiali. »

L’analista americano assicura inoltre che ci sono “segni crescenti di insoddisfazione” nell’esercito a causa della presunta “leadership doppia” di Sankara. “Ufficiali e truppe sono frustrati dal suo rifiuto di migliorare le capacità militari, dalle sue frequenti purghe tra gli ufficiali e dall’integrazione di “cani da guardia politici”. All’indomani della “guerra di Natale” tra Mali e Burkina Faso, nel 1985, i servizi americani scrissero: “È possibile un colpo di stato guidato da ufficiali insoddisfatti. Tuttavia, “le frequenti purghe e il controllo delle unità militari chiave da parte di consiglieri stretti dovrebbero consentire (Thomas Sankara) di evitare di prendere il potere nel prossimo futuro”.

Washington è anche molto preoccupata per le relazioni tra il presidente del Burkinabe e la Libia e l’URSS. Secondo una nota, Thomas Sankara ha “un’ossessione per le questioni di sicurezza”, che potrebbe portarlo ad avvicinarsi a questi due paesi, nemici giurati degli Stati Uniti, al fine di ottenere “offerte di assistenza militare”.

Un anno prima dell’assassinio del presidente burkinabé, gli americani avevano un altro timore: “Se Sankara perdesse il potere, pensiamo che il Burkina Faso entrerebbe in un periodo caotico di cui Tripoli e Mosca probabilmente trarrebbero beneficio.“

Guinea. Le epurazioni militari dopo il golpe

Che tipo di epurazioni sono state fatte dall’attuale presidente della Guinea a seguito del recente colpo di stato e quali possono essere i rischi di questi radicali cambiamenti ?
Dopo aver sciolto il governo, l’Assemblea nazionale e la maggior parte delle istituzioni sulla scia della sua ascesa al potere forzata il 5 settembre, il colonnello Mamadi Doumbouya ha annunciato una grande epurazione all’interno dell’esercito. Il presidente della transizione ha cassato quaranta generali e due ammiragli. Una decisione resa pubblica da un decreto letto alla televisione nazionale martedì 12 ottobre.
Il generale Sékouba Konaté, che è stato presidente della transizione provvisoria nel 2010, ha pagato il prezzo di questo cambiamento . Tuttavia, l’ufficiale si era pubblicamente rallegrato per il colpo di stato che ha rovesciato Alpha Condé. A questo proposito Diversi parenti di Alpha Condé sono stati licenziati. Tra questi, il generale Namory Traoré, che fino ad allora era Capo di Stato Maggiore Generale delle Forze Armate, è stato sostituito nel suo incarico dal colonnello Sadiba Koulibaly, considerato da alcuni la seconda personalità della giunta al potere.
Un altro “pensionato d’ufficio”, il generale Ibrahima Baldé, che è stato tolto dalla sua posizione di Alto Comandante della Gendarmeria e Direttore della Giustizia Militare. Nominato da Moussa Dadis Camara, era stato mantenuto nella sua posizione da Alpha Condé. Ironia della sorte, è uno dei suoi subordinati, con il quale ha avuto relazioni difficili, che prende il sopravvento.Si tratta del colonnello Balla Samoura, che è anche un caro amico di Mamadi Doumbouya.
Anche due ex ministri di Alpha Condé, che avevano già pagato il peso dello scioglimento del governo, hanno perso la loro posizione nell’esercito: i generali Bouréma Condé, ex ministro dell’amministrazione territoriale, e Rémy Lamah, ex ministro della sanità.
Un altro generale messo congedato , è stato il generale Mathurin Bangoura, l’ex governatore della città di Conakry, che era già stato sostituito in questa posizione dal generale di brigata in pensione M’mahawa Sylla, la prima donna a ricoprire questa posizione. Diversi generali che erano stati nominati con
incarichi di addetto alla difesa nelle ambasciate sono stati anche chiamati a far valere i loro diritti pensionistici: Boundouka Condé (Berlino), Aboubacar Biro Condé (Parigi) e Bachir Diallo (Algeria).
Anche le direzioni delle tre componenti principali dell’esercito sono rinnovate. Il colonnello Balla Koïvogui, che in precedenza comandava il battaglione speciale di Conakry, è nominato capo di stato maggiore dell’esercito; il colonnello Yacouba Touré, che era in missione di mantenimento della pace in Sud Sudan, diventa capo di stato maggiore dell’aeronautica e il capitano Amadou Sow, diviene capo di stato maggiore dell’esercito marittimo.
Ventotto dei 42 “pensionati” sono stati nominati membri del Consiglio Superiore della Difesa Nazionale (CSDN), un organismo creato nel 2016 da Alpha Condé. Sotto l’autorità diretta del Presidente della Repubblica, la CSDN dovrebbe essere “l’organo supremo che si occupa della direzione strategica delle questioni di difesa e sicurezza”. Ma la nomina di ufficiali appena in pensione sembra in realtà essere un premio di consolazione, poiché questo Consiglio non ha “mai funzionato davvero”, sottolinea una fonte di Jeune Afrique all’interno del Ministero della Difesa.

Eni: chi sono gli uomini chiave dell’espansione della multinazionale petrolifera in Africa

Attraverso quali uomini la nostra multinazionale petrolifera Eni è in grado di attuare la propria politica di proiezione di potenza energetica in Africa? A questa domanda risponde con estrema lucidità il periodico francese la Jeune Afrique https://www.jeuneafrique.com/1252972/economie/petrole-la-galaxie-italo-africaine-de-claudio-descalzi-directeur-general-deni/
Il primo uomo Eni è Alessandro Puliti il capo della potente divisione “risorse naturali” di ENI, che copre tutte le attività estrattive (petrolio, gas ed energie rinnovabili) è infatti considerato il numero due del gruppo.
Il secondo esponete Eni è Guido Brusco, ex capo della filiale angolana e poi di esplorazione e produzione subsahariana .
Il terzo esponente che la rivista africana prende in considerazione è Antonio Panza che monitora la regione nordafricana dell’ENI dal 2017. Questo ingegnere minerario, che ha trentacinque anni di esperienza nell’esplorazione e nella produzione, è stato anche CEO delle filiali libiche ed egiziane dallo stesso anno.
Il quarto uomo è invece Luca Vignati che è capo della regione dell’Africa subsahariana dell’ENI. Ingegnere minerario che ha attraversato le filiali di Congo, Nigeria, Libia e Tunisia, in precedenza era a capo dei negoziati commerciali del gruppo.
Affinché la nostra multinazionale possa ramificarsi in modo capillare nell’Africa e riuscire a battere la concorrenza agguerrita dei francesi, inglesi e americani deve poter contare anche su uomini del posto. Ebbene il periodico francese indica
nel libico Fuad Krekshi un uomo chiave : costui infatti pilota l’area del Medio Oriente, dell’Estremo Oriente e del Nord Africa ed ed è stato un ex dirigente della Libyan National Oil Corporation. Il secondo uomo sul quale può fare affidamento Eni è invece Abdulmomen Arifi che gestisce la filiale del gruppo Descalzi in Libia dal 2019, da dove proviene. Questo ingegnere petrolifero, ha lavorato in particolare al megaprogetto egiziano di Zohr, entrato in produzione a tempo di record. Un altro protagonista dell’affermazione di Eni è una donna: si tratta della nigeriana Callista Azogu ex direttore generale responsabile delle risorse umane e dell’organizzazione della Nigerian Agip Oil Company (NAOC), la filiale di ENI dedicata alla produzione di petrolio nel Delta del Niger.
Un altro uomo chiave nello scacchiere africano per Eni è il Vicedirettore generale dell’ENI Angola dal 2014 e vicepresidente della regione dell’Africa subsahariana per il petrolio a monte dal 2018, l’angranea João Maria Da Silva Junior un ingegnere petrolifero specializzato nell’esplorazione, in particolare nel suo paese natale e in Nigeria.
Per quanto riguarda il Congo un ruolo tutt’altro che marginale è rivestito dalla moglie di Claudio Descalzi Marie Magdalena Ingoba che ha gestito la filiale di ENI a Brazzaville dal 1994 al 1998.
Altrettanto rilevanti per la nostra multinazionale sono i legami con la politica italiana. Lo dimostrano due semplici dati: da un lato Lapo Pistelli responsabile delle relazioni pubbliche e istituzionali internazionali dell’ENI dal 2017 ,Vice Ministro degli Affari Esteri italiano dal 2013 al 2015, ex eurodeputato del Partito Democratico di Matteo Renzi.Dall’altro lato Paola Severino Ministro della Giustizia italiano dal 2011 al 2013 nel governo di Mario Monti che in qualità di avvocato ha difeso Claudio Descalzi nel processo OPL245 a Milano.
Nel contesto dell’imprenditoria italiana Emma Marcegaglia è un punto di riferimento importante per il nostro amministratore delegato. Infatti la Marcegaglia è stato il presidente del Consiglio di amministrazione Eni dal 2014 al 2020 e attualmente è
a capo del B20 – un gruppo che riunisce i rappresentanti dei datori di lavoro dei paesi del G20 – presieduto quest’anno dall’Italia, che ha fatto guarda caso dell’aumento degli scambi economici con l’Africa una priorità.
Al di là delle commoventi riunioni internazionali sul cambiamento climatico la multinazionale italiana preleva circa 1 milione di barili di equivalente petrolio al giorno dal sottosuolo africano in una quindicina di paesi, ponendolo davanti a TotalEnergies, a circa 900.000 barili al giorno. Con buona parte di Greta Thunberg.
A parte questi dati che per quanto asettici sono comunque di estrema rilevanza che cosa sta facendo in questo momento Eni in Africa ?
Il direttore generale si è recato ad Abidjan all’inizio di ottobre annunciando un’importante scoperta stimata in oltre 1,5 miliardi di barili di petrolio nell’offshore ivoriano,dove Eni inizierà la produzione già nel 2024. Un altro viaggio di estremo interesse è stato compiuto ad Algeri dove Eni sta stringendo legami sempre più forti con la multinazionale algerina Sonatrach con l’obiettivo di ottenere l’approvazione delle autorità per l’acquisizione delle attività di BP in Algeria, attualmente in discussione.