di James Dobbins

6 aprile 2022

Mentre l’insurrezione raramente offre una via per una vittoria anticipata, una campagna di resistenza popolare che sostiene la continua battaglia convenzionale potrebbe dare all’Ucraina un vantaggio nella sua lotta contro gli occupanti russi .

È probabile che il conflitto in Ucraina fornisca la prima insurrezione su larga scala in Europa dalla fine della resistenza ucraina alla rioccupazione sovietica e polacca delle aree popolate ucraine precedentemente invase dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale.

La resistenza in passato era stata guidata dall’Organizzazione dei nazionalisti ucraini, un gruppo di estrema destra che aveva collaborato con i tedeschi ed era sopravvissuto abbastanza a lungo da ricevere anche il sostegno della CIA. Sono i ricordi di questa insurrezione, che la CIA ha accreditato di aver ucciso 35.000 soldati sovietici, polizia e funzionari del Partito Comunista, che Putin sta cercando di far rivivere quando etichetta l’attuale leadership ucraina come nazista.

Da allora l’insurrezione è diventata la forma di guerra più comune al mondo, impiegata dai movimenti di liberazione nazionale per liberarsi dal dominio coloniale europeo, dai rivoluzionari marxisti e dai militanti islamisti e dagli Stati Uniti e dall’Unione Sovietica nei conflitti per procura in tutto il mondo.

Potrebbe essere necessaria una forza di 800.000 soldati e polizia per pacificare completamente tutta l’Ucraina. Questo è cinque volte il numero che la Russia ha schierato attualmente.

L’esperienza mostra che le campagne dei ribelli possono durare decenni, che l’assistenza esterna e un santuario adiacente sono spesso fondamentali per il successo dei ribelli e che le campagne di contro-insurrezione possono essere molto lunghe e ad alta intensità di manodopera. La dottrina militare statunitense, ad esempio, cita un rapporto di 50 controinsorti ogni 1.000 abitanti. Ciò suggerisce che una forza grande quanto 800.000soldati e polizia potrebbe essere necessaria per pacificare completamente tutta l’Ucraina. Questo è cinque volte il numero che la Russia ha schierato attualmente.

La leadership ucraina ha già iniziato a formare un movimento di resistenza per combattere dietro le linee nemiche. Hanno già stabilito le basi legali e organizzative per tale attività. Hanno creato un sito Web con consigli diretti ai cittadini comuni che desiderano impegnarsi in attività di resistenza di resistenza .

E non sembrano esserci dubbi sul fatto che molti lo faranno. Ma la capacità di sostenere una forte insurrezione di fronte alla massiccia repressione russa sarà probabilmente fortemente influenzata dai risultati della battaglia convenzionale. Il governo ucraino manterrà il controllo di un territorio significativo? La battaglia convenzionale continuerà? Se la risposta a queste domande è no, uno stato confinante sarà disposto a consentire che il proprio territorio venga utilizzato per organizzare e sostenere un’insurrezione?

Se il governo ucraino fosse costretto all’esilio, il suo movimento di resistenza si troverebbe in una posizione simile a quella dei resistenti francesi francesi tra la caduta della Francia (giugno 1940) e il D-Day (giugno 1944). In quei quattro anni furono costruite reti clandestine incentrate su intelligence, operazioni di informazione e sabotaggio su piccola scala, mantenendo accesa la fiamma del nazionalismo e preparandosi all’arrivo delle forze alleate. Solo una volta ripresa la battaglia convenzionale, tuttavia, i rischi e i costi legati all’organizzazione di un’insurrezione a tutti gli effetti furono ritenuti commisurati ai potenziali benefici. E nel caso ucraino, probabilmente non arriverà una forza di soccorso alleata.

È probabile che i governi della NATO siano disposti a ospitare un governo ucraino in esilio qualora ciò si rendesse necessario. Consentire a quel governo di dirigere e sostenere una campagna di ribelli su larga scala dal territorio della NATO è un’altra questione. Anche se i russi si astenessero dal montare un attacco aperto a un tale santuario, ci si dovrebbe aspettare che adottino contro misure per interrompere l’attività, inclusi sabotaggi, omicidi e attacchi informatici.

La capacità di sostenere una forte insurrezione di fronte alla massiccia repressione russa sarà probabilmente fortemente influenzata dai risultati della battaglia convenzionale.

Di conseguenza, il confine rilevante tra la NATO e l’Ucraina occupata potrebbe vedere infiltrazioni da entrambe le parti, poiché ribelli e controinsorti hanno viaggiato in entrambe le direzioni, con ogni probabilità in parallelo con reti criminali impegnate nell’evasione delle sanzioni. Il pericolo di un’escalation potrebbe essere sempre presente.

.

Un cessate il fuoco negoziato richiederebbe probabilmente anche un certo contenimento delle attività di resistenza se dovesse durare per un certo periodo di tempo.

L’insurrezione è comunemente vista come un’alternativa al combattimento convenzionale, la scelta del partito più debole, che non può prevalere in una lotta tradizionale . Tali conflitti diventano gare di resistenza che possono richiedere decenni per essere risolte. Ma l’insurrezione come complemento alla battaglia convenzionale può produrre risultati molto più rapidi minacciando le linee di comunicazione nemiche e attirando le sue forze dalla battaglia principale.

L’ insurrezione da sola offre, nel migliore dei casi, la prospettiva di un successo lontano a costi enormi. Se combinato con una battaglia convenzionale in stallo ma ancora attiva, tuttavia, può fornire al difensore il vantaggio decisivo.